AI“换装”切莫损害军人警察形象
专家：明确AI生成特殊公职人员形象使用界限及法律后果
“这辈子没机会真入伍 ，换装先整个‘电子军装’过把瘾”“AI一键让我穿上了绿色的损害军装，圆了我儿时梦”“体验一下穿上警服抓人的军人警察亚洲必赢样子 ，帅气吗”……近期，形象AI生成的法律风险“军装照”“警察抓人照”在短视频平台爆火 ，用户上传照片即可轻松“变身”。不容
多位专家接受《法治日报》记者采访时指出 ，忽视技术本无善恶 ，换装绝大多数网友借此表达对军人 、损害警察崇高职业的军人警察向往与敬仰之情，满足了普通人体验荣誉感的形象精神需求 ，无可厚非。法律风险但部分网友AI“换装”军人 、不容警察照片 、忽视制作视频 ，换装使用不良姿态、配上烟酒 ，混淆军种、配发虚假案情等 ，不当消费甚至亵渎军人、警察形象，触碰法律红线，更潜藏多重社会风险 ，亟待加强规范与治理 。
AI“换装”乱象丛生
记者发现 ，亚洲必赢短视频平台上“AI军装照”制作教程流行 ，用户只需上传一张照片 ，即可一键生成军装照 ，有些照片还会配上坦克车 、阅兵场等背景 ，看上去英姿飒爽。还有不少人发视频教学 ：“网上很火的AI变身军装特效，很多人找不到制作入口，三秒教会你如何制作，学会快去试试 。”
类似的 ，“一键生成警察抓人”特效也广受欢迎 。有用户设定如“因酒量差被带走”“因打麻将赌博被抓”等戏谑或虚构的案情 ，生成自己被抓捕的图片或视频。
细观这些AI生成的“军人”“警察”形象 ，问题重重 。有业内人士举例说，有的混淆军种制式乱搭乱配，有的勋章军衔是错误的 ，不符合《中国人民解放军内务条令》等规定的着装规范 。
记者也注意到 ，网友发布的一些AI生成的“军人形象” ，有的勾肩搭背 、站姿懒散 、坐姿浮夸，有的手中拿着烟酒 ，一副“混混形象”，与军人应有的严整军容相去甚远 。
还有些用户上传的并非自己照片 ，而是他人或者明星的照片 。对此 ，北京市盈科律师事务所高级合伙人王风和告诉记者 ，AI生成的图片或视频中 ，若人物形象可被识别 ，且未经本人同意 ，依据民法典规定 ，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用 、公开肖像权人的肖像 ，但是法律另有规定的除外 。这种行为已经侵害了他人肖像权 。
法律风险不容忽视
对于上述AI“换装”乱象，多数网友认为 ，这是对军人 、警察形象的不当消费和亵渎 ，应当依法进行整治，净化网络环境；也有少数网友认为 ，只是闹着玩 ，没必要上纲上线。
多位受访专家认为 ，上述AI“换装”乱象 ，不仅损害了军人、警察职业的庄重感，模糊了虚拟与现实的界限 ，会引发一系列社会危害，也涉嫌触犯了法律红线 。
中国传媒大学文化产业管理学院法律系教授周丽娜说 ，“换装”乱象的社会危害在于——
导致公信力受损 。虚假内容的大肆传播 ，将逐渐降低公众对军人 、警察职业的信任程度 ，降低民众对执法行为的敬畏感 ，进而产生干扰正常执法工作的行为 ，影响法律的权威性与执行效能；
存在引发社会秩序混乱的潜在风险。“假执法视频”的传播可能误导公众，引发不必要的恐慌，甚至可能诱发群体性事件 ，威胁社会稳定 ，扰乱正常的社会秩序；
产生技术滥用的示范效应 。降低伪造内容的制作门槛 ，让更多人能够轻易制作并传播虚假信息 ，这不仅会助长灰色产业链的扩张 ，还可能导致更多不法分子跟风效仿，从而进一步加剧信息环境的混乱 。
“军人、警察等特殊群体 ，承担着处理国家公共事务 、维护公共安全与公共利益的职责 ，有明确的制式服装着装规范 。在未获得有关授权的情况下，若用AI生成某些能够清晰表明其身份的图片和视频 ，或蓄意捏造 、传播与其职业形象不符的内容 ，将面临不同程度的法律风险 。”周丽娜说。
她进一步分析道 ，依据国防法 、军人地位和权益保护法的相关规定 ，军人应当受到全社会的尊崇；按照《互联网军事信息传播管理办法》 ，互联网军事信息服务提供者和用户使用深度合成 、生成式人工智能等新技术新应用 ，不得损害人民军队形象 。相关法律法规明确保护军人荣誉 ，若利用“换装”生成的内容损害军人形象 ，同样会受到相应的处罚 。
“生成警察抓人视频并配上所谓警情通报 ，若内容虚假，涉嫌违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》中关于不得生成虚假有害信息的规定 。若有人借此进行诈骗或勒索他人财物，可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪 。警服、军装等有特定设计 ，受法律保护 。若AI软件在生成图片和视频时 ，未经授权使用受版权保护的素材 ，如警服细节设计 、特定字体的警情通报格式等，可能侵犯版权方权益 。”王风和说 。
平台或担连带责任
受访专家认为 ，除用户外 ，对于类似图片和视频的制作和传播 ，平台和AI软件公司都应依法承担相应法律责任。
在王风和看来 ，根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》 ，平台作为生成式人工智能服务提供者，若未对违法内容采取停止生成 、停止传输 、消除等处置措施 ，未向有关主管部门报告 ，需承担法律责任；平台还需按照规定对生成内容进行标识 ，若未标识导致公众混淆或误解 ，也违反了《互联网信息服务深度合成管理规定》 。
此外，若平台明知用户利用其服务实施违法违规行为 ，却未依法依约采取警示 、限制功能等处置措施 ，需承担相应连带责任 。
“对于AI技术提供者或者开发者 ，需确保训练数据的合法性 ，若使用未经授权的受版权保护作品(如他人照片 、绘画、视频片段)作为训练素材，可能构成对原权利人的著作权侵权，需承担赔偿责任 。”王风和说 ，AI技术提供者或开发者应采取技术措施防范工具被用于违法活动 ，如检测技术、限制生成色情、暴力 、虚假信息等违法内容的功能。若未设置必要的安全限制 ，导致工具被用于诈骗 、诽谤、危害国家安全等行为 ，可能因“提供帮助”承担连带责任 。
完善立法合规审查
受访专家指出 ，治理此类乱象需压实各方责任 ，形成合力 ，在尊重法律与职业尊严的前提下 ，引导技术发挥积极价值 。
周丽娜建议，在制度层面进一步健全法律法规。明确AI生成特殊公职人员形象的使用界限、责任划分以及法律后果 ，特别是针对损害公职人员形象 、滥用职业标识等行为 ，细化法律条文 ，提升法律的针对性与可操作性 。落实标识制度 ，严格遵循《人工智能生成内容标识办法》 ，确保AI生成的涉及公职人员形象的内容均添加“AI生成”标识 ，涵盖显式标识和隐式元数据 ，便于公众识别 ，减少误解和虚假信息的传播 。
从操作层面而言 ，作为产品研发者 ，应精心做好产品设计 ，严格把控训练数据的入口以及AI生成的出口 。要始终将合规性放在首要位置 ，不为流量和娱乐因素所干扰 。相关主管部门在审核App时 ，对于涉及生成特殊公职人员形象的人工智能产品 ，需强化模型的合规性审查 。同时 ，可以设置技术门槛 ，要求相关应用程序具备一定的合规检测功能后 ，方可上线运营 。
从平台层面来说，平台需切实履行主体责任 ，对AI“换装”相关内容设置显著标识 ，并建立审核机制。对于存在公职人员形象误用、虚假包装 、侵犯他人权利等问题的内容，应及时下架封禁 。进一步提升技术审核能力，充分利用人工智能技术优势 ，开发更为精准的内容审核算法，通过图像识别 、语义分析等技术，对AI“换装”生成的内容进行实时监测，及时发现违法违规内容 。在用户使用相关功能前 ，以弹窗等形式提示法律风险和使用规范 。
“还应加强对公众的法治教育和职业尊重教育 ，提高民众对军人 、警察等职业形象重要性的认识，以及对相关法律规定的了解 ，引导民众自觉抵制和不传播不当内容 。同时向公众普及AI内容的识别方法 ，降低被骗 、被误导风险 。”王风和说。
本报记者 张守坤
